量差和价差这两个词儿，听起来挺学术的，实际上背出来比做数学题还好办。咱不搞那些教科书式的堆砌，直接就给大伙儿整点像聊天似的解释。 先说价差吧，这词儿听着直白，就是“差”在“价”上头。
说白了，就是两样东西，价格不一样，那好几块钱就是价差。
比如你去菜市场，白菜两块一斤，隔壁店卖三块，那三块减两块，就是这单的价差。
这个逻辑好办粗暴，就是好办的减法。 anybody 都知道，股票也能算这个。
你看周一开盘，某只股跌到 10 块，周二开盘涨到 12 块，中间那两块钱的波动，就是当天的价差表现。 量差这个就懵逼了，听起来是不是挺高大上？实际上道理也没多难，核心就是“量”和“价”的关系。你发现没，一直买的人多，价格反而跌得快；一直卖的人多，价格才能涨上去。
这就叫供需关系。
比如你手里拿着 100 个苹果，你哥们儿手里拿着 200 个，你俩吵架，苹果价格肯定得往下掉，出于大家认定不值钱了。
反之，要是那 100 个人都掏钱买，价格自然要涨。量差就是描述这种买卖频率要么体量的差异害得了价格变动的机制。 那具体如何算呢？实际上公式挺好办，就是（当前价格 - 基期价格）除以基期价格，再乘 100%，算出百分比变化。
要么用更直观的方式，就是（本期成交量 - 上期成交量）除以上期成交量。
举个例子，上周你卖掉了 100 只股票，这只股票跌了 10 块钱；上周你买了 200 只股票，这只股票涨了 5 块钱。
这时候你就得看哪位买的多，哪位卖的少。买的人多，说明需求旺盛，价格有上涨的支撑，这就是量差在起功能。
要是买的人少，钱往哪去？涌向卖出的那局部，价格自然要赔本，这就叫量差害得的跌幅。 咱得承认，有时候量差比价差更让人头疼。出于单纯的价差只是价格变了，但想知道这背后是不是出于大家都买的？还是出于大家都不买？这就得看量差了。
比如某只股票前天收盘价 10 块，昨天跌到 9 块，跌幅看起来凑合。但要是你一看成交量，昨天买的却明显少于前天，那这 1 块钱的跌幅里，有一半可能是量差造成的，而不是单纯的市场情绪。
要是昨天买的人比前天多，那这 1 块钱跌幅里，有一半就是量差在作祟，说明没人看好，纯属恐慌抛售。
这时候光看价格差就瞎了，得看量差才行。 再聊聊那“量价齐升”要么“量价齐跌”这种经典说法。
实际上也是量差在起功能。当大家都看好，想买买的人多，量这个“量”就上去了，价格自然跟着涨，这叫量价齐升；反之，要是大家都慌乱，想卖卖的人多，量上去了，价格也跟着跌，这叫量价齐跌。
这时候你还要注意，量是涨了还是跌了，跟价格一起变动的性质不一样。
要是价涨量跌，那就是虚张声势；要是价跌量增，那就是主力吸筹。 有时候你会发现，量差有时候能掩盖价差的真性。
比如两只股票，一只跌了 10%，一只涨了 20%。靠价格看，第二只要好得多了。但要是你一看量，那第一只卖得惨烈，第二只买得疯狂。
这时候第三只股票，量价都差不多，跌了 5%。
这时候你就会明白，价格上的那 5% 跌幅里，实际上藏着量差庞大的坑。单纯看价格差，你会认定这只股票跟大盘同步，实际上它根本没如何动，彻底是量差造成的。 这就引出了量价配合的难题，这也是大量投资者好办忽略的。
有时候价格跌了，但成交量却突然放大，这反而可能是利空出尽的信号，要么主力借着价格下跌把筹码洗出去。
这时候单纯的量价配合分析就显得复杂了，得把量差和价差结合起来看。
比如资金流入时，应当是价涨量增；资金流出时，价跌量减。但要是是量价背离呢？那就是个悬的信号。 最终总结一下，量价分析实际上就是个动态博弈的过程。价差告诉你两边的价格到底差了多少，量差告诉你两边买卖的活跃度差了多少。
哪怕价差挺小，要是量差庞大，那这也可能是一个庞大的趋势；哪怕价差庞大，要是量差挺小，那这可能只是一个短期的波动。
只有把这两者结合起来，才能看懂市场的真面目。
不然你就好办陷入“只见树木，不见森林”的困境，当作价格会上去，实际上背后全是量差在压着；当作价格会下跌，实际上主力正在悄悄 buying。 实际上说到底，不管是价差还是量差，它们都不是孤立存有的。价差是静态的数据，量差是动态的过程。在交易现场，你既要盯着价格差，看哪儿的空间大；更要盯 quantity，看哪位在里头。量差往往比价差更敏感，出于它直接反映了市场的动能。
有时候价差还没变，量差就已经让你心惊肉跳了。
故此，懂行的人，压根儿都不是只盯着那一两个数字的，他们是在理解价格变化背后的那股子劲儿。
