动量守恒，说白了就是动量这个东西在孤立系统里“守得住”，它不像能量那样会莫名其妙地凭空消亡或变出东西来，但在碰撞要么爆炸那一瞬间，东西的“冲劲”加在一起，一直保持不变。 你想想看，那会儿老弄牛顿定律的时候总认定它有点生涩，像个冷冰冰的公式堆。
实际上不然，把它拆开了看，就是个关于“质量”和“速度”的平衡账。质量大了，速度略微动一点点，动量就变大了；质量小得离谱，那速度就得大得吓人才能凑出同样的动量。
这个账算得特别准，哪怕是一个乒乓球弹向墙壁，再弹回来，整个乒乓球的动量和墙壁的动量（别看墙壁简直不动，但微观上它给球反功本事）加起来，依然是个定值。 有没有人好奇过，这定律到底是在搞啥鬼？实际上它更像是一句古老的江湖规矩：“没来事儿的别惹，来事儿的别躲。”在封闭的房间里，没有外面的东西给你塞进去要么挤出来，那么房间里所有东西的总“冲劲”就不会凭空增减。
要是外部的力源源不断地推了进来，那你的动量才会跟着变；要是外力消亡了，动量就顺着原来的路子走。
这就是“孤立”的含义。 举个最好办的例子，就是两个冰面上的滑手推搡。假设 A 和 B 站在一起，中间没东西，那他们的总动量是归零，速度也是零。目前 A 猛拉 B，A 启动加速跑，B 也必然跟着往前冲。
这时候，A 动了，B 也动了，他们的总动量依然等于零。
为啥？出于他们没有互相消耗能量，也没有从外界拿能量过来。能量是能够转化的，比如 A 的动能变成 B 的动能，但他们那种“冲劲”的总和没变。
要是 A 停下来，B 跑得飞快，那 A 丧失的冲劲正好给了 B 增添。
这就是典型的动量守恒，并且这个“换”过程还能完美解释为啥他们最终会再次合并，出于他们的相对速度减到了零，动量也就回到了起点。 再往深了说，这个定律在微观世界里也是真理。电子绕着原子核转，要么夸克在核子内部乱窜，这些看似绕晕脑子的事件，动量守恒也没毛病。
要是电子绕着跑，它有切向速度，就有两个分量：一个让它自己转，一个让它顺着圆周切向飞出去。
这两个分量加起来，就是总动量。当另一个电子要么光子绕过来，它们之间碰撞，总动量依然得守恒。著名的哈夫曼实验，让电子去撞击原子形成的中性氢原子，然后看氢原子分裂出的两个电子。
要是动量不守恒，氢原子就会莫名其妙地加速要么减速，那它如何会飞那会儿又飞回来呢？实验结局跟理论预测离得特别近，误差微乎其微，并且这过程里，电子的动量变化，正好抵消了原子核的反冲。 我们平时接触顶多的，就是人撞墙要么球撞门。一个成年男子抱球撞墙，人倒在地上，球飞出去。
这时候，人的动量和球的动量之和，等于他们在撞之前一直以来的总和。
要是人站在地面上不动，那球撞墙前的动量，加上墙给球的反冲力，等于撞人之后人的动量。墙别看不动，但它给了球一个庞大的反功本事，这个力在力的方向上形成位移，故此墙动了。人倒下了，动量明显变小了，但球飞出去了，动量明显增大了，这两个变化加起来，正好等于撞人之前的那个数值。能够说，动量守恒是自然界里最保守的法则之一，它管得住所有的“冲劲”，不管这东西是大还是小。 再聊聊碰撞，那是动量守恒最直观的体现。
不管是台球、车追尾，还是乒乓球打架，核心都在于“冲劲”的挪。在彻底弹性碰撞里，动量不损失，能量也不损失，两物体碰完还像刚分开那样，只是换了位置。而在非弹性碰撞里，比如车撞护栏，大局部能量转成变形热要么声音了，但动量依然守恒。
你想想，要是动量不守恒，那所有撞过的东西最终都会莫名其妙地停住要么加速，现实世界不会如此乱。
故此动量守恒，实际上就是给所有乱七八糟的碰撞过程“记账”。 有时候我们认定动量守恒有点难记，出于它时常跟能量守恒混在一起。能量守恒是加减乘除，动量守恒则是求和。能量守恒问的是“总量归没”，动量守恒问的是“分量还在不在”。一个物体动量守恒，并不意味着它一定没有动能；反之，动能守恒也不一定意味着动量守恒。
比如一个球落地，动能没了（变成热了），但动量还在，它只是撞到了地面，地面对它有力的冲量让它停下来。 最终总结一下，动量守恒不是那种高高在上的定理，它就是个朴素的观察结局。
只要没有外力 messing around，这个“冲劲”的总量就不会变。从台球杆的扭动到原子核的分裂，从车的刹车到忒空船在忒空中开火，动量守恒无处不在。它告诉我们，世界别看充满了变化，但这种变化是有迹可循的，所有的动量都在算账，哪位动了哪位的账簿就得对。
