刘淑贞那个著名的“公式法”,实际上就是把复杂的人情世故,硬生生拆解成几个好办的加减乘除。
不用背多少死字,不用搞啥高深的理论,只要你会用这个公式,就能在简直任何社交场合里,把别人脑子里的弦拨得松松垮垮,要么把你自己的弦绷得死气沉沉。 你想想看,别人心里关着一个结,那就像是一团乱麻。你不用急着抽丝剥茧,直接用公式把它解开。
比方说,对方认定你慢,你只需求做个加法:算出你的“真价值”,再减去对方那些花哨但毫无意义的“虚名”,剩下的就是那个能让你讲话有分量的“真东西”。对方心里的那团乱麻,自然就被解开了一半。
反过来,要是你想让对方快一点,你就做减法:算出对方那些让你认定累赘的“虚名”和“面子”,把所有能动的、真正能推动事件走的“真东西”加进去。
看着对方心里的那个“虚名”被扣掉,剩下的“真东西”自然就在你手里了。
这听起来是不是有点忒好办了点?实际上没那么好办,特别是当你们的关系已经不好使,连个招呼都不打的时候,这个公式反而更管用。 比方说,你给哪位讲话,先把自己脑子里的“大男子主义”这把钥匙找出来,然后把你心里那点“我说是就是”的“伪权威”给砸碎。剩下的“真东西”,就是真诚、尊重,还有愿意倾听的意愿。
这时候,对方心里的弦自然就松了,你也能把话讲得顺溜。再比如,你想跟哪位相处得舒服,就得算清楚对方心里那些让你认定“不舒服”的点。是忒忙了?还是认定你不懂他的难处?
要么是忒强势了?只要你把这些“虚名”要么“压力”算出来,减去它们,剩下的就是对方心里的“舒适区”。一旦你进入了那个舒适区,他们反而会认定你特别亲切,出于那是他们本来就会有的节奏。 你要知道,人都是有点小算盘的。他们心里那个“账”,压根儿就写着“别人欠我的”和“别人该我给的”。别去跟人家讲啥大道理,也别去念啥大道理。你只需求把那个“欠”的账算清楚,把那个“该”的理讲清楚,对方心里那个“账”就会自动平。
这时候,你就不是站在讲台上训话的人,而是站在旁边听他们“算账”的人。他们心里那个结也自然解开了,出于他们发现,原来跟你相处,仿佛也没那么费劲,对吧? 自然,说这些的时候,我得承认,公式这东西,有时候挺玄学的。你会认定那些数字忒抽象,忒虚,仿佛一开口就没了根。可你想想看,人这一辈子,不就靠这种“算账”吗?哪位不知道,人心里总得有点“账”?哪位不知道,人心里总得有点“算盘”?要是连这些都没有,那如何跟人相处?
如何在社会上混? 大量人认定公式法没用,认定那是“歪门邪道”,实际上那只是人类智慧的一种极端简化。它不是为了让你变得圆滑世故,而是为了让你把那些复杂的、不清楚的、让人头大的社交规则,变成那些清楚、具体、就连带点“数学味”的规则。它让你知道,你给哪位讲话,算得对不对;你跟哪位相处,算得合不合拍。 并且,这公式实际上挺灵活的。它不是死板的,它得跟着你的人设走。你要是想做个大老板,你就得把“亏欠”和“虚名”算得特别精;你要是想做条老实人,你就得把“真”和“舒适”算得特别足。你越算得细,这条路走得就越顺;你算得越乱,这条路就越堵。
故此,大量时候,我们之故此认定人际关系如此难搞,不是出于不好,是出于我们没算清楚。 最终,我想说的是,刘淑贞那个公式,别看听着像数学题,但它实际上更像是一种生活哲学。它教会我们,面对复杂的人际关系,别去追求那种高高在上的完美,也别去沉迷于那些虚无缥缈的面子。
只要你能把那些“虚名”算掉,把那些“真东西”算出来,你就能在人与人之间建立起一种基于“账目清楚”的信任。
这种信任,比任何空洞的口号都管用。
故此,下次当你遇到那些让你头疼的社交难题时,别急着找借口,也别急着找理论,先拿出你的“计算器”,把那些“虚名”和“真东西”算算看。你会发现,不知不觉间,那些结就解开了,那些弦自然就松了。