一眼看穿市场,看不懂也没关系 买股票这事儿,最早的就是从手里掏钱然后傻乎乎地等。想象一下你刚下班路过路边摊,手里还提着一袋刚买的饺子,要么刚花个十块钱吃顿烧烤。
这时候你心里最想问的就是:“这玩意儿到底买不买?值不值得?”对于散户来说,这个难题往往比“明天会不会涨”更关键。出于要是你今天买了一只股票,明天它跌了五块钱,你彻底不知道是不是出于公司业绩雷了,还是出于大盘跳水,要么是运气不好。
这时候你需求有人告诉你,如何算这笔账,哪只股票最划算,如何利用杠杆去放大收益。
这就是基金经理做的事件,他们得知道哪个方向是对的,然后帮你把这笔账算清楚,让你能在不亏钱的前提下吃到肉。 但难题是,原来好多基金经理也没那么牛逼,他们也不是全知全能的神。他们只能帮你看看一堆数据,告诉你某个公司最近发了一篇专题报告,说他们看好这个行业,要么推荐一只股票名字。
这时候你看着那堆数据认定晕头转向,就是不明白到底啥意思,该如何操作,买多少,卖多少。
这时候就需求最懂行的人,也就是你,把那些看不懂的符号、复杂的公式,变成你听得懂的逻辑,变成你手里能用的工具。 说到公式,也就是所谓的“资本市场线”(CAPM),听起来高大上,但真正能看懂的人极少。大量人听到这儿就摇头,认定这书读得忒深奥,全是数学公式,也见不得人。
实际上这玩意儿只是把市场博弈的结论,用一种最好办的语言讲给你听。它就是一个帮你做选择题的答案,不是用来让你去考试的,是用来让你在做投资决策的时候,心里有个底,知道这笔交易值不值,能不能接纳风险。 让我们抛开那些复杂的数学推导,直接看几个具体的例子。假设目前市场上有一只股票,它每天波动 10%。
有人告诉你,这只股票的平均收益是 15%,方差(也就是波动风险)是 5%。
这时候要是有人跟你算一笔账,告诉你:要是你投入 100 块钱,期望收益是 150 块,可是你要承担 5 块的风险。
这时候你心里就有个天平了。你认定这股票值不值得买?要是你认定风险忒大,能够买 50 块;要是你认定风险可控,就连能够买 200 块。但这里有个关键,你得知道这个“15%"是如何来的,它包含了多大的风险溢价。
要是这个溢价忒高,超出了市场平均无风险利率和波动率给出的平衡点,那就要警惕是不是有诈,要么是不是这个股票忒庞大了,不适合一般/平平散户去碰。 再比如,有人推荐一只股票,说它那会儿一年涨了 30%,波动率只有 2%。
这时候你一听就笑了,这难道是一只完美股票吗?现实情况往往是,有时候涨了 50%,跌了 70%,然后你就认定不划算了。
这时候就需求用资本市场的线来衡量。
要是这股票的收益曲线,在画到高点之后,突然拐下了身子往下掉,那就说明风险收益比坏了,这时候你就知道,赶明儿别指望它持续涨了。 还有一个更直观的例子,就是你买了一只股票,花了 100 块。买完发现第一周它涨了 10%,第二周又涨了 10%,第三周你一看,这股票跌了 10%,总收益是 20%。
这时候你可能认定:“这仿佛值了,赚了两成是不是?”但仔细想想,这实际上是两笔交易的结局,不是哪一笔交易赚了。
要是这笔买卖本来总收益是 20%,可是你目前手里只有 20 块,这时候你想想,要是你当初没买,目前你有 120 块,这 120 块里有一局部是市场给的,有一局部是你自己留下的。
有时候你认定自己赚到了,实际上只是运气好,市场给了你忒多的红利,这时候你就得警惕,是不是确实应当长期持有,还是该趁机会换手。 故此说,懂不懂这个公式,对你个人的意义不大,但懂不懂它背后的逻辑,你就知道如何判断一只股票到底值不值得买,如何利用杠杆去放大收益,如何用数据去验证你的判断。资本市场线不是用来让你去记公式的,它是你手里的盾牌,是你做投资时最终的防线,是你面对复杂市场时,能帮你理清思路的工具。
要是你真能把它融进脑子里,那你面对任何市场的波动,都能找到归于自己的答案,而不是被那些数字牵着鼻子走。
毕竟,市场上能给你讲理的人,比那些只会教你如何买股票的人,要多得多。