实际上讲余数这事儿，跟咱们平时炒菜摘菜一样，不用非得整那些高大上的理论。 大量人一上来就盯着那些公理化定义，认定余数不过是模运算里的幽灵，根本抓不住。
要是真信啥“存有唯一性”那么死板的定理，数学早就烂大街了。咱们得换个方式，把余数这事儿当成一种“找茬”游戏。 你在做加法的时候，脑子里记不住几千次如何加，那自然得做减法。
你看 2024 除以 6，能不能直接加起来？行啊，1、6、11、17、23、29、35、41、47……你数到了 47，下一根还会剩 2，然后 2 加 6 还是 2。
既然模是 6，那 2 和 6 是一样的，这就说明刚刚那个"23"实际上就是余数。
故此，余数不是那种抽象的数学实体，它只是模运算里那个能“吃进去”的整数块，剩下的就是根本做不掉的余数。 再比如大家最熟悉的乘法。
你看 $7 times 17$，这就不是你脑子里的乘法口诀表，这是黑魔法。$7 times 17 = 119$，这得拆开算：$7 times 10 = 70$，$7 times 7 = 49$，加起来是 119。
这时候我们问，119 除以 7 等于几？显然整除啊，商 17，余数 0。但这跟 $7 times (17 + 2)$ 又得不一样。$7 times 19 = 133$，$133$ 除以 7 还是 19，余数依然是 0。
这就怪了，为啥 $7 times 17$ 余 0，而 $7 times 19$ 也余 0，但 $7 times 17$ 在 $7 times 19$ 之前啊？
难道余数跟商的大小没关系？ 这就尴尬了，出于“余数”这个词本身没定义它务必小于除数。物理学里的波函数、量子力学的概率幅，还有我们日常说的“误差”，它们都是类似的东西。在圆周运动里，转一圈后又回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，这就像余数一样，不管转了多少圈，只要没转够整圈，所谓的“余数”就是那一段弧长。
你看地球绕忒阳转，它是个圆，你从 12 点走到 3 点，它是 90 度，这是余数；但你走到 12 点又走了一圈，它的位置还是 12 点，余数还是 0。可 $7 times 19$ 的时候，你转了 19 圈，位置还是 0，但“商”是 19。
这就说明，余数不是静止的，它是跟商绑死的。 举个例子，$7 times 17 = 119$，$119 div 7 = 17$ 余 0。
这里商是 17，余数是 0。但要是把商变成 19，比如 $7 times 19 = 133$，那商变成了 19，余数依然是 0。
你看，商大了，余数没变，就连有可能是负数。
比如 $10 - 1 = 9$，$9 div 3 = 3$ 余 0；$10 - 2 = 8$，$8 div 3 = 2$ 余 2。
你看，同样的被除数，除以不同的数，余数彻底不一样。
这说明余数根本不是唯一的，它跟原来的商是挂钩的。 要不就你强行规定，有没有“最小余数”这个概念。就像你跑圈，你跑一圈回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度。但在数学里，要是我们规定余数务必小于除数，那 $119 div 7$ 的商就只能是 17，余数只能是 0。
这时候余数就“唯一”了，出于它务必知足 $0 le r < 7$。
这就像你跑圈，你跑 17 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数是 0。
要是你准“停在半道上”，那你就能停在 3 秒的位置，余数是 3。 这就回到了原点，余数不过是模运算里那个能“吃进去”的整数块，剩下的就是根本做不掉的余数。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。余数只是那个能“吃进去”的块，它本身没有固定的重量。 你看 $7 times 17 = 119$，$119 div 7 = 17$ 余 0。
这里商是 17，余数是 0。但要是把商变成 19，比如 $7 times 19 = 133$，那商变成了 19，余数依然是 0。
你看，商大了，余数没变，就连有可能是负数。
比如 $10 - 1 = 9$，$9 div 3 = 3$ 余 0；$10 - 2 = 8$，$8 div 3 = 2$ 余 2。
你看，同样的被除数，除以不同的数，余数彻底不一样。
这说明余数根本不是唯一的，它跟商绑死。 要不就你强行规定，有没有“最小余数”这个概念。就像你跑圈，你跑一圈回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，这就像余数一样，不管转了多少圈，只要没转够整圈，所谓的“余数”就是那一段弧长。
你看地球绕忒阳转，它是个圆，你从 12 点走到 3 点，它是 90 度，这是余数；但你走到 12 点又走了一圈，它的位置还是 12 点，余数还是 0。可 $7 times 19$ 的时候，你转了 19 圈，位置还是 0，但“商”是 19。
这就说明，余数不是静止的，它是跟商绑死的。 举例局部数据：$7 times 17 = 119$，$119 div 7 = 17$ 余 0；$7 times 19 = 133$，$133 div 7 = 19$ 余 0；$10 - 1 = 9$，$9 div 3 = 3$ 余 0；$10 - 2 = 8$，$8 div 3 = 2$ 余 2；$10 - 3 = 7$，$7 div 3 = 2$ 余 1；$10 - 4 = 6$，$6 div 3 = 2$ 余 0。
你看，同样的被除数，除以不同的数，余数彻底不一样。
这说明余数根本不是唯一的，它跟商绑死。 余数只是那个能“吃进去”的整数块，剩下的就是根本做不掉的余数。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。余数本身没有固定的重量。 就像你跑圈，要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数是 0。
要是你准“停在半道上”，那你就能停在 3 秒的位置，余数是 3。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 17 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点才算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是 $10 = 3 times 3 + 1$，余数是 1；也能够是 $10 = 3 times 2 + 4$，余数是 4。
这就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。 余数本身没有固定的重量。它不是抽象的幽灵，它是跟商绑死的。商大了，余数不一定变；商小了，余数也不一定变。就像你跑圈，你转了 3 秒的位置，余数是 3。
要是你规定“务必回到原点就算赢”，那你只能走整数圈，余数就是 0。 故此，余数这事儿，实际上跟圆周运动、炒菜、玩游戏没多大区别。它只是模运算里那个能“吃进去”的块，剩下的就是根本做不掉的余数。
只要规则变了，余数就可能会变。就像你玩游戏，你赢了，分数是 100，你输了，分数是 -100。
这个 -100 和 100 是同一件事吗？这取决于游戏规则。在模运算里，规则就是游戏。
要是规则说“余数务必小于除数”，那你只能拿到唯一的余数。
要是规则说“余数能够是任何整数”，那你能玩出无数种花样。就像你转圈，你转了 19 圈后回到原点，位移是 0，速度是 0，加速度还是那个加速度，但在圆周运动中，位移、速度、加速度都是 0。
这在圆周运动中是废话，但在模运算里，要是规定了余数务必小于除数，那余数就“唯一”了。 这就像炒菜，要是你一定要把菜摘干净利落，不让夹带一点芝麻进去，那你就只能按“最小余数”来操作。
要是让你把芝麻当菜吃，要么把芝麻和菜混在一起炒，那余数就不是唯一的，它就连可能是负数。
比如 $10 div 3$，要是不规定余数范围，能够是
