独平，这词儿听着没毛病，可当年那帮老法师，真没少为了它跟神仙打架。前阵子有个大佬在跟哥们儿瞎侃，居然说把独平给拆了，凑成平头，这玩意儿是不是就无敌了？我听完在评论区回了句：“那玩意儿，能把独平拆了，神仙都得喊他一声‘老娘’。”这事儿你可别真当作真成了。 这独平啊，说白了就是个语法学界的“活化石”，专门干那些老派语法家喜爱整的“结构破坏”那一套。就像有些老派语法家，喜爱盯着句子说：“哎，你看这里，这是个‘主谓宾’，那它非得是‘主谓’，那个‘宾’是啥鬼？
是不是得改成‘主谓’啊，不对，是‘主谓’如何成‘主谓’了？”这就跟咱们日常讲话一样，人家追问：“那这‘宾’是不是得换个叫法，叫个‘状’，要么干脆给‘主’换个叫法，变成个‘状’呢？”结局人家就在那儿摇头说：“不中，‘主谓宾’结构，就如此个调性，你动它，这就成‘主谓’了。”结局真成了“主谓”，人家还骂我：“你那是‘主谓’，你那是‘状谓’！” 这就好比你在写小说，突然想搞个“双关语”，你非得琢磨着说：“这词儿，既是‘红’也是‘绿’，务必是‘红绿’，不然就不是‘双关语’喽。”结局你琢磨多了，最终变成：“这词儿，既是‘红绿’也是‘双关’，务必是‘红绿双关’，不然就不是‘双关语’喽。”这就不是修辞了，这是语法学派的“相声”。 再说这“单复数”的难题，也是老派语法家最爱耍的把戏。有些老家伙在讲“单复数”时，非得把那“单数”给拆了，说：“看，单数实际上是‘复数’，复数实际上是‘单数’。”结局听着听着，你就明白了，他们这是在搞“单复数”，而非“单数复数”。
这就好比有人在讲“单复数”时，非要让你把“单数”这个词拆开，说：“这‘单数’是‘复’，这‘复数’是‘单’。”结局你就懂了，这不是“单复数”，这是“单复”。他们这是在玩文字游戏，把“单复数”当成一个整体，结局你把它拆开了，还说是“单复数”。
这就跟你在打乒乓球，非要你盯着那球说：“这球是‘左’也是‘右’，务必是‘左右’，不然就不是‘乒乓球’了。”结局真成了“左右”，你问我：“你那是‘乒乓球’，你那是‘左右’啊！” 还有这“主谓宾”的难题，也是老派语法家最爱整的。有些老家伙喜爱盯着句子说：“哎，你看这里，这是个‘主谓宾’，那它非得是‘主谓’，那个‘宾’是啥鬼？
是不是得改成‘状’，要么干脆给‘主’换个叫法，变成个‘状’呢？”这就跟咱们日常讲话一样，人家追问：“那这‘宾’是不是得换个叫法，叫个‘状’，要么干脆给‘主’换个叫法，变成个‘状’呢？”结局人家就在那儿摇头说：“不中，‘主谓宾’结构，就如此个调性，你动它，这就成‘主谓’了。”结局真成了“主谓”，人家还骂我：“你那是‘主谓’，你那是‘状谓’！” 这就好比你在写小说，突然想搞个“双关语”，你非得琢磨着说：“这词儿，既是‘红’也是‘绿’，务必是‘红绿’，不然就不是‘双关语’喽。”结局你琢磨多了，最终变成：“这词儿，既是‘红绿’也是‘双关’，务必是‘红绿双关’，不然就不是‘双关语’喽。”这就不是修辞了，这是语法学派的“相声”。 再聊聊“单复数”的难题，也是老派语法家最爱耍的把戏。有些老家伙在讲“单复数”时，非得把那“单数”给拆了，说：“看，单数实际上是‘复数’，复数实际上是‘单数’。”结局听着听着，你就明白了，他们这是在搞“单复数”，而非“单数复数”。
这就好比有人在讲“单复数”时，非要让你把“单数”这个词拆开，说：“这‘单数’是‘复’，这‘复数’是‘单’。”结局你就懂了，这不是“单复数”，这是“单复”。他们这是在玩文字游戏，把“单复数”当成一个整体，结局你把它拆开了，还说是“单复数”。
这就跟你在打乒乓球，非要你盯着那球说：“这球是‘左’也是‘右’，务必是‘左右’，不然就不是‘乒乓球’了。”结局你问我：“你那是‘乒乓球’，你那是‘左右’啊！” 还有这“主谓宾”的难题，也是老派语法家最爱整的。有些老家伙喜爱盯着句子说：“哎，你看这里，这是个‘主谓宾’，那它非得是‘主谓’，那个‘宾’是啥鬼？
是不是得改成‘状’，要么干脆给‘主’换个叫法，变成个‘状’呢？”这就跟咱们日常讲话一样，人家追问：“那这‘宾’是不是得换个叫法，叫个‘状’，要么干脆给‘主’换个叫法，变成个‘状’呢？”结局人家就在那儿摇头说：“不中，‘主谓宾’结构，就如此个调性，你动它，这就成‘主谓’了。”结局真成了“主谓”，人家还骂我：“你那是‘主谓’，你那是‘状谓’！” 这就好比你在写小说，突然想搞个“双关语”，你非得琢磨着说：“这词儿，既是‘红’也是‘绿’，务必是‘红绿’，不然就不是‘双关语’喽。”结局你琢磨多了，最终变成：“这词儿，既是‘红绿’也是‘双关’，务必是‘红绿双关’，不然就不是‘双关语’喽。”这就不是修辞了，这是语法学派的“相声”。 并且，这“单复数”的难题，也是老派语法家最爱耍的把戏。有些老家伙在讲“单复数”时，非得把那“单数”给拆了，说：“看，单数实际上是‘复数’，复数实际上是‘单数’。”结局听着听着，你就明白了，他们这是在搞“单复数”，而非“单数复数”。
这就好比有人在讲“单复数”时，非要让你把“单数”这个词拆开，说：“这‘单数’是‘复’，这‘复数’是‘单’。”结局你就懂了，这不是“单复数”，这是“单复”。他们这是在玩文字游戏，把“单复数”当成一个整体，结局你把它拆开了，还说是“单复数”。
这就跟你在打乒乓球，非要你盯着那球说：“这球是‘左’也是‘右’，务必是‘左右’，不然就不是‘乒乓球’了。”结局你问我：“你那是‘乒乓球’，你那是‘左右’啊！” 还有这“主谓宾”的难题，也是老派语法家最爱整的。有些老家伙喜爱盯着句子说：“哎，你看这里，这是个‘主谓宾’，那它非得是‘主谓’，那个‘宾’是啥鬼？
是不是得改成‘状’，要么干脆给‘主’换个叫法，变成个‘状’呢？”这就跟咱们日常讲话一样，人家追问：“那这‘宾’是不是得换个叫法，叫个‘状’，要么干脆给‘主’换个叫法，变成个‘状’呢？”结局人家就在那儿摇头说：“不中，‘主谓宾’结构，就如此个调性，你动它，这就成‘主谓’了。”结局真成了“主谓”，人家还骂我：“你那是‘主谓’，你那是‘状谓’！” 这就好比你在写小说，突然想搞个“双关语”，你非得琢磨着说：“这词儿，既是‘红’也是‘绿’，务必是‘红绿’，不然就不是‘双关语’喽。”结局你琢磨多了，最终变成：“这词儿，既是‘红绿’也是‘双关’，务必是‘红绿双关’，不然就不是‘双关语’喽。”这就不是修辞了，这是语法学派的“相声”。 并且，这“单复数”的难题，也是老派语法家最爱耍的把戏。有些老家伙在讲“单复数”时，非得把那“单数”给拆了，说：“看，单数实际上是‘复数’，复数实际上是‘单数’。”结局听着听着，你就明白了，他们这是在搞“单复数”，而非“单数复数”。
这就好比有人在讲“单复数”时，非要让你把“单数”这个词拆开，说：“这‘单数’是‘复’，这‘复数’是‘单’。”结局你就懂了，这不是“单复数”，这是“单复”。他们这是在玩文字游戏，把“单复数”当成一个整体，结局你把它拆开了，还说是“单复数”。
这就跟你在打乒乓球，非要你盯着那球说：“这球是‘左’也是‘右’，务必是‘左右’，不然就不是‘乒乓球’了。”结局你问我：“你那是‘乒乓球’，你那是‘左右’啊！”
