经济这玩意儿，有时候真不是靠公式能讲清楚的。咱们得把那些冷冰冰的符号扔在一边，看看人如何在口袋里掏钱。
那会儿我总当作均衡就是供需在那儿碰个头，结局后来发现，那不是东西，是人心，是各种各样的“愿意”和“需求”。 想象一下，咱们村口有个老古董，哪位家买个老宅子，他这人特别讲究。他总说：“这房子得市场价，不能打折，也不能抬价，就得是个‘公平’价。”这就是啥叫做均衡啊，就是大家心里那个劲儿对上劲了。
这时候，想买房的人心里想的是：“这房子值这个价吗？买还是不买？”想卖房的人心里想的是：“这价合适吗？卖还是留着。”如此一来，买的人多了，去看房的人少了，卖的人少了，去卖房的楼少了，最终那个“公平价”就站住了。
这时候，买的不止一个东西，还买进了心；卖的不止一个价钱，还卖出了体面。
这就是所谓的“市场均衡”。 可是，目前的市场可不像老古董那样单纯。目前大伙儿都有点“贪心”，又有点“惜物”。老古董认定“公平”，咱们认定“图个乐呵”，略微高一点点，大家就乐了；再略微低一点点，又认定亏本。
这时候，大家就启动琢磨：“哎，能不能把老古董的价再加个 10 元？
要么再加个 20 元？”便，卖的人多了，去卖房的楼爆满了，买的人也多了，去买房的人排起了长队。
这就像两个瓶子，一个装水，一个装油，本来应当是个平衡的状态，目前俩口子一碰，水往低处流，油往高处浮，最终那个“平衡价”就晃晃悠悠地往下沉，直到压住油为止。
这时候，大家哪位也不乐意，哪位都想多占点便宜，哪位都想少交点税。
这就是“摩擦均衡”，也就是我们常说的“均衡点”。 再往深了说，这就涉及到咱们常说的“花者均衡”和“造者均衡”。花者嘛，一般图的是“划算”，造者图的是“赚钱”。
要是大家都图划算，那价格就低了，大家都乐意买；要是大家都图赚钱，那价格就高了，哪位都不乐意卖。
这就好比你买苹果，有人认定才 1 块 8 能买，有人认定 2 块 8 也值；有人认定 3 块 8 忒贵了。
这时候，卖苹果的人就得赶紧降价，买苹果的人就得赶紧下单。
这就是在咱这“屁”群里，为了凑齐一桌饭，大家为了一个饭票打得头破血流。
最终，价格到底压到多少，买的人到底买了多少，都得靠一个个算账，一个个试错，直到大家都认定：“哎，这个价，这个量，差不多就这行了，再多点就不划算了，少点又不够。”这就叫“均衡”。 有时候，就连会出现一种更极端的情况，叫“短缺均衡”。
这就好比咱村口那房子，老古董说“要公平价”，结局房价还没定，就有人启动传：“哎，这房子只要 800 块，还能买！”这时候，想买的人瞬间暴增，想卖的瞬间绝迹。结局呢？房子里堆了一堆，却没人敢住，出于没人认定这价格等于“公平价”。
这时候，大家都想多占点便宜，要么说是想多赚点冤枉钱。价格还得持续跌，直到有人敢在 800 块的基础上再加 100 块，大家说：“哎，这 900 块，够了吧？够买这个房子的了。”这时候，房子才真正“公平”地摆在了大家面前。 故此说，经济这事儿，真不是靠啥公式就能把这“钱”和“货”全摆平了的。它更像是一场社交活动，大家聚在一起，你得先 estimate 别人的估摸，你得先 guess 对方的 guess，然后再根据对方的反馈，自己再调整。
这个过程里，充满了“猜”和“错”。“错”的地方，往往就是大家不愿意妥协的地方，出于那意味着要少赚点，要么多付点。而“均衡”，实际上就是大家终于达成一致，要么说，大家都在各自心里找了一个最能让自己舒服的那个点，别看不一定就是绝对的最优解，但在当下这个特定的市场环境下，这就是个“准平衡点”。 你看，目前咱们城市的房价，有时候明明供大于求，明明大家都想买房，可是价格死活上不去，这就是典型的“短缺均衡”，大家都想占便宜，却没人敢多付钱。而有时候，明明供小于求，明明大家都想卖，价格却下不来，这就是典型的“过剩均衡”，大家都想占便宜，却没人敢多卖钱。
这两种情况，本质上都是大家为了自己的“公平”和“合理”，互相推诿，最终哪位也发挥不了主动。 故此，当我们看到“均衡收入”这个词时，千万别把它理解为某个公式算出来的数字。
这实际上是大家在同一个摊位前，为了把买到的东西算得清清楚楚，为了把卖出的钱说得明明白白，最终达成的一个心理契约。
有时候，这个契约还没达成，大家就吵起来了，价格就乱套了；有时候，大家别看吵，但最终还是默默签了一个字，价格就定了。
这就叫“均衡”，叫“不均衡”，叫“多均衡”，叫“少均衡”，总而言之，叫“在各自的节奏里，撞了个满怀”。 大家看的，最终不是那个数字，是那个数字背后，大家那个“愿意”和“需求”的交集。当那个交集出现，大家就都中意了，这事儿也就算是“平衡”了。至于那个公式，就像是个小小的提示牌，提醒着所有人：别忒较真，把心摊开，把钱理顺，这事儿就那会儿了。
这就是咱们常说的，在复杂的经济世界里，用最好办的方式，搞个最确实“均衡”。
